ターフクオリティー評価

BY : Dr. A. Douglas Brede, Research Director

JACKLIN SEED COMPANY

• 試験区評価の報告をする際、試験場所の概要（環境状況）を明示することが重要となる。これは、ＵＳＤＡ ＮＴＥＰ（National Turfgrass Evaluation Program）シートの項目4〜18の中に含まれており、土壌特性、日照条件、灌漑、刈込み等の基礎的な情報が分かるようになっている。

• ターフクオリティーは、1〜12月まで通常毎月評価される。雪の降る冬期間中や裸地化したグラウンドにおいても、ターフクオリティーや冬期の色合いを評価することが可能である。芝の品質は、30日間ではほとんど変化していないように思えるが、12ヶ月間の評価は様々な気象状況の下での芝の特性が見られ、各品種の良い特徴付けとなる。

• ターフクオリティーは、密度、葉の形態、色合い、病害耐性、カバー率（重要性が高い順に記載）から成り、評価が最も曖昧になりやすい。カバー率のようにパーセンテージによる評価のものを除けば、 殆どのデータが1〜9という数字で評価されている。1〜9という割合は、データ入力の際の簡素性から使用されている。0〜10では、2ケタを必要とし、また０評価が数多くあると、コンピューターがうまく反応しないためである。９が通常、最も望ましい評価とされており、従って最良品質、最少罹病、耐寒性に強い等が９になる。私は、ターフクオリティーの評価の際、主に密で均一性の高い芝を見る。色合いや病害耐性は、密度や均一性の次である。病気や環境ストレスに耐え、なおかつ均一性を維持する芝草が非常に望ましい。病害抵抗性や色合いにおける評価は、別にして良く行われている。

• 色合いの評価は、通常年3回行われている。芝の遺伝子は時間とともに変化しないという意味合いから、評価した年から1,2年後には、これらの試験は必要とされなくなる。評価は、冬期の色合いを見るための1月、春のグリーンアップの頃の3月下旬、そして遺伝カラー（その品種が本来持っている色調）を見るための6月に行われる。遺伝カラーは、芝がストレスやダメージ下にない時に評価する。

• 密度の評価は、少なくとも年1回は行う。春、夏、秋が理想的である。これは、ある一定のエリア（ダメージを受けているエリアは除く）内の生き残っている植物体数の評価をするもので、ダメージを受けているエリアは、通常グラウンドカバーのパラメーター（補助変数）、単位は％で評価される。密度は一定エリア毎の植物体数を視覚的判断で評価する。

• 葉のキメと苗立ちにおいては、試験生育中に１度評価される。苗立ちは、試験用品種の３/４が芽出しした時に、一番よく評価される。これは、苗立ちにおける品種間差異が最大に表れる傾向にあるからである。葉のキメは、生育６ヶ月もしくはそれ以上経過した状態時に評価される。Mysticのようにキメ細かい品種であれば８、逆にキメの粗いLibertyのような品種は４と評価されるであろう。

• 病害や、害虫に対する抵抗性は、その徴候が現れた時に評価すべきである。通常私は、芝が病気になっている間に2〜3回試験区を評価するが、病害のピーク時に評価したものを除いては全て破棄する。病害が広まっている期間中に評価をする最高の時期を決定することは不可能である。そのため、私は、2〜3回行った中の最も適当な評価を残している。たいてい病害のピーク時に、品種間差異が最大となる。しかしながら、広まり方があまりにも強力な場合は、全品種が同じような影響を受けると考えられる。

• 擦り切れ耐性、干害耐性、サッチ量の測定、冬枯れ、耐霜性、害虫耐性に関しては、たいてい報告されない。これは、これらの測定を行うことが困難であることが原因となっている。更に、サッチの測定などは、評価するのに研究者たちの膨大な時間を要することになる。

• 私は、1〜9の評価の中で、何が3になり、何が8になるかというような明確なアドバイスはできない。これの大部分は経験が必要である。しかしながら、私が評価法を学生に教える際の通常の方法は、まず初めに学生に試験区の中で、一番良い品質と一番悪い品質の区画に旗を目印としておかせる。これは旗を立てなかった区画の選定結果を出しやすいようセットするためである。例えば、私は全体の試験におけるターフクオリティーにおいて、最も高いと評価された試験区と、又最も低いと評価された試験区に旗を立てる。そしてこれら試験区双方に実際数値として1〜9の評価を行う。低いから1、高いから9という独断的な評価をしてはならない。一貫した基準（スケール）を毎月毎月利用することが必要である。2月に評価したものが5月や6月に比べて低い結果が出るのは自然なことである。試験において最も高いものと低いものの品質を実際値として評価し、他の試験区もその範囲内で評価すべきである。一貫性は非常に重要なことである。自分自身の評価が時とともに変化しているかどうか見るために、試験のはじめから流れを頻繁にチェックすることが必要である。 　

コード ： Form NER−６２２

Col	- 1. 2	州名
	- 3	地域番号
	- 4. 5	年（データ収集した年を記入）
	- 6. 7	土壌内容（土壌成分の％に基づく） 0１−Sand （砂質） 02−Loamy sand （壌土砂質） 03−Sandy loam （砂性壌土） 04−Loam　（壌土） 05−Silt loam and silt （シルト壌土及びシルト） 06−Sandy clay loam （砂性粘土土壌） 07−Silty clay loam （シルト性粘土土壌） 08−Sandy clay （砂性粘土） 09−Silty clay and clay （砂性粘土及び粘土）
	- 8	土壌ｐＨ（ﾃﾞｰﾀ収集した年のものに基づく｡深さ5〜10mm単位にｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞして測定） 1−3.5以下 2−3.6〜4.5 3−4.6〜5.5 4−5.6〜6.0 5−6.1〜6.5 6−6.5〜7.0 7−7.1〜7.5 8−7.6〜8.5 9−8.6＋
	- 9	リン酸成分（データ収集の年に基づく） ［lbs/A］(g/�u) 1−［0〜60］ （0〜6.6） 3−［61〜150］ （6.7〜16.6） 5−［151〜270］ （16.7〜30.0） 7−［271〜450］ （30.1〜50.0） 9−［451］ （50.1）
	- 10	カリ成分（データ収集の年に基づく） ［lbs/A］ ［g/�u］ 1−0〜150 （0〜16.6） 3−151〜240 （16.7〜26.6） 5−241〜375 （26.7〜41.7） 7−376〜500 （41.8〜55.6） 9−501+ （55.7+）
	- 11	チッ素含有量（もし施肥レベルで試験区を分類している場合は別試験として報告する） ［lbs/1000ft^2］ ［g/�u］ 1−0〜1.0 （0〜4.8） 2−1.1〜2.0 （5.3〜9.8） 3−2.1〜3.0 （10.2〜14.6） 4−3.1〜4.0 （15.1〜19.5） 5−4.1〜5.0 （20.0〜24.4） 6−5.1〜6.0 （24.9〜29.2） 7−6.1〜7.0 （29.8〜34.2） 8−7.1〜8.0 （34.7〜39.0） 9−8.1+ （39.5+）
	- 12	日陰（シェード） 1−Dense shade （殆ど日陰） 3−Uniform of artificial shade （人工遮蔽を含む均一な日陰） 5−Partial shade （部分的に日陰） 7−Light shade （ごく軽い日陰） 9−Full sun （全日射）
	- 13	刈高（種類以上の刈高で試験区が分類されている場合、別試験として報告する。） [inch] （mm） 1−0〜0.5" （0〜12.7） 2−0.6〜1.0" （15.2〜25.4） 3−1.1〜1.5" （27.9〜38.1） 4−1.6〜2.0" （40.1〜50.8） 5−2.1〜2.5" （53.3〜63.5） 6−2.6〜3.0" （66.0〜76.2） 7−3.1〜3.5" （78.7〜88.9） 8−3.6〜4.0" （91.4〜101.6） 9−4.1+ （101.7+）
	- 14	散水（データ収集した年で下記の中で最も近い状況のものを番号で明記） 1−散水なし 2−水分ストレスの厳しい時や休眠の期間のみ散水 3−休眠防止のため散水 4−ストレス防止のため散水
	- 15．17	エントリーナンバー 登録種子は、この試験おけるオフィシャルコードに従ってコードナンバーを記載しなければならない。もし追加登録分を播種した場合は試験コードナンバーより大きい数字を記載する。
	- 18	複写（反復）No.1,2,3等
	- 19	遺伝的色合い 刈込み後のダメージによって起こる黄化や褐変ではなく、遺伝子型の本来備わっている色合いを熟考する。芝がストレス下にない時のものを採用する。 1（Light green） → 9（Dark green）
	- 20	グリーンアップ 春のグリーンアップ、もしくは冬期休眠から目覚めたものに関連した評価。初年度の生育期を終えた後の評価が一番良い。 1（Dormancy） → 9（Green）
	- 21	葉のキメ（視覚による識別） 1（Coarse） → 9（Fine）
	- 22	踏圧テスト処理（踏圧処理が試験区によって違う場合は別試験として報告） 1− No traffic（踏圧なし） 2− Spring（春期）… Machanical（機械的な処理、転圧機など） 3− Summer（夏期）… 〃 4− Fall（秋期）… 〃 5− Winter （冬期）… 〃 6− Spring （春期）… Athletic（人工的な処理、マラソンなど） 7− Summer（夏期）… 〃 8− Fall（秋期）… 〃 9− Winter（冬期）… 〃
	- 23	擦り切れ耐性 None → Maximum
	- 24	苗立ち（カバー率や植物体の伸び方等に基づいて視覚的評価を行う。ソッド完成までの成長の速さも関連事項として考慮する） 1 → 9（Maximum）
	- 25．36	クオリティー評価（毎月評価.地区委員会で承認されたターフクオリティーのあらゆる要因を統合して視覚的評価をする） 1 → 9（Maximum）
	- 37．39	密度 Spring（春期）-Summer（夏期）-Fall（秋期） 一定エリア毎（損傷している部分は除く）の中で、残っている植物体数を視覚的に評価 1（裸地） → 9（最大）
	- 40．45	カバー率 Spring（春期）-Summer（夏期）-Fall（秋期） 最初に植えた品種によるカバー率を記載する 例：元来播種した品種がベントグラスで、そこにケンタッキーブルーグラスが侵食し、50%ずつの割合で100%のカバー率であっても、記載するカバー率はベントグラスのみの50%となる
	- 46	耐霜性 1：完全に枯死（Complete leaf kill） → 9：損傷なし（No injury）
	- 47	冬期色調 1：色合保持していない（No color retention） → ９：保持している（Complete color retention）
	- 48．49	冬枯れ（％を視覚的に評価） 0 → 99
	- 50．52	干害耐性 1：Wilting（萎れ）-Dormancy（休眠）-9：Recovery（回復） Col．50 １：完全に萎れている…９：萎れていない(厳しい干害ストレスが起こる前に評価するのが一番良い) Col．51 １：完全に休眠している…９：休眠していない Col．52 1：回復していない(植物体が死んでいる)…９：完全に回復(潅漑や降雨の後)
	- 53．54	サッチ測定 圧縮した深度を測定(mm)。直径5cm､重さ1kg(1区画あたり4つ)のプラグの深度を測定する。その際サッチ上層の芝は除去する。もし他の測定方法を用いた場合は、用紙の裏側に明記する。
	-55．69	病害 遺伝子や種類のものを同定した場合、裏側の用紙に明記 他の病害があったら、裏側の用紙に報告 Col．55：Typhulaｂｌｉｇｈｔ 56：Fusarium patch 57：Melting-out Spring 58：Melting-out Fall 59：Leaf spot 60：Stem rust 61：Dollar spot 62：Red thread 63：Brown patch 64：Fusaｒium blight 65：Pytium blight 66:Stripe smut 67:Flag smut 68:Crown rust 69:Powderly mildew
	-70．74	害虫 もし一定エリア毎に数えられたら、次に大きさを計る 下記の虫と同定した場合、裏側に明記すること Col．70：Chinch bugs（カメムシ） 71：Sod webworm（シバツトガ） 72：Billbugs（ゾウムシ） 73：White grubs（コガネムシの幼虫） 74：Aphids(Greenbugs, etc)（アブラムシ等）
	-75．79	空欄
	-80	追記事項等 裏側に登録データが記載されている場合、その登録種子の列にチェック印をつける

---